概要：辩论是一种游戏，但又不完全是游戏。说它是游戏，因为它按一定的游戏规则进行；说它不完全是游戏，因为它的根本目的不是娱乐，而是讨论问题，交锋思想，引起大众对某些重大社会问题的思考与关注。辩论赛是辩论的游戏化，与辩论本身不同。辩论是为了探究问题，辩明真理，没有规则；辩论赛是就一个问题，持相互对立观点的双方而展开的唇枪舌剑的较量，它关注的不是问题的解决，而是辩论本身，因而，带有一定的表演性。 既然是比赛，就会有胜负。辩论赛是集知识、思辨、技巧于一体的智能性活动，因而，比赛的胜负由诸多因素决定。就比赛本身而言，心理是决定比赛胜负的关键性因素之一。这里的心理包括两个方面：一是辩手本身的心理素质；二是辩手与观众沟通所营造的心理氛围。心理对辩论赛的作用，犹如水对舟的作用：水可载舟，水亦可覆舟。良好的心理素质与心理氛围，能够保证比赛按设定的战术方案进行，赢得主动，从而为获胜奠定基础；而不良的心理状态与心理氛围，将可能使精心准备的思路、战术方案无法得到体现，比赛陷于被动。所以，任何形式的辩论比赛，都对辩手或辩论队的心理素
闲话辩论心理,标签：辩论赛流程,辩论技巧,http://www.laixuea.com辩论是一种游戏，但又不完全是游戏。说它是游戏，因为它按一定的游戏规则进行；说
它不完全是游戏，因为它的根本目的不是娱乐，而是讨论问题，交锋思想，引起大众对某些
重大社会问题的思考与关注。辩论赛是辩论的游戏化，与辩论本身不同。辩论是为了探究问
题，辩明真理，没有规则；辩论赛是就一个问题，持相互对立观点的双方而展开的唇枪舌剑
的较量，它关注的不是问题的解决，而是辩论本身，因而，带有一定的表演性。
既然是比赛，就会有胜负。辩论赛是集知识、思辨、技巧于一体的智能性活动，因而，
比赛的胜负由诸多因素决定。就比赛本身而言，心理是决定比赛胜负的关键性因素之一。这
里的心理包括两个方面：一是辩手本身的心理素质；二是辩手与观众沟通所营造的心理氛围
。心理对辩论赛的作用，犹如水对舟的作用：水可载舟，水亦可覆舟。良好的心理素质与心
理氛围，能够保证比赛按设定的战术方案进行，赢得主动，从而为获胜奠定基础；而不良的
心理状态与心理氛围，将可能使精心准备的思路、战术方案无法得到体现，比赛陷于被动。
所以，任何形式的辩论比赛，都对辩手或辩论队的心理素质和与观众一起共同营造良好心理
氛围的能力提出很高的要求。辩手在这方面的素质与能力，既与辩手本身的操行修养有关，
也与平时的自我训练有关。在此，我仅就心理与辩论的关系谈一些个人的体会与看法。
一 辩论中的人格力量
辩论赛中，辩论正反两方的观点各持一端，都力图在陈述与辩论中证明本方观点正确，
对方观点站不住脚，越是高水平的精彩辩论，双方的观点越是鲜明，交锋也越是激烈，因而
，比赛中的一方要想完全说服对方，并因此而获胜是基本不可能的。就本届大决赛而言，辩
题是：人性本善，台大正方，复旦反方，立场是：人性本恶。关于人性善、恶问题，中西方
思想家讨论了二千多年，至今依然争论不休。在就这么大问题的三十多分钟辩论中，一方要
想说服另一方是根本不可能的，因为，各方都可以找出许多理论和实例来论证本方的立场。
哈佛大学的杜维明教授在评点这场大决赛时说：我听了正方一辩关于人性本善的充满激情的
陈述后，似乎被她说服了，而听了反方一辩关于人性本恶所作的逻辑严密的陈述，似乎又被
反方一辩说服了。杜维明教授的这段评点，表明双方的立论都有一定的道理，也都能让人接
受。显然，在这种双方都言之有理、论之有据的辩论赛中，任何一方都不可能在这短暂的时
间里说服对方或使对方在自己的立场上完全退却。在这样的比赛中，最后的胜负就取决于哪
一方能更好地说服观众和评委。
说服观众和评委，就是让观众和评委更乐于接受你方的表现，更乐于认同你方的观点。
达此目的，靠两方面力量：一是以理服人，二是以德服人，前者是知识的力量，后者是人格
的力量。知识力量能使人们信服观点的论证，人格力量则能使人们接受辩手本身，并进而在
有意无意中相信和支持该辩手的论证与反驳。
在辩论中，人格力量的首要基础是辩手言谈举止所表现出的完美人格和高尚品德。能言
善辩是做一位辩手的基本素质，但所言所辩要让人接受，首先让人接受的不是所言所辩的内
容本身，而是辩手自身。如果一位辩手，无法让人心悦诚服地接受和认同，那么他所说的观
点和所作的反驳在使人接受的过程中就会大打折扣。对此，古希腊百科全书式的智者亚里士
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 下一页