概要：3.考虑当事人的承受能力。四、被申请人承受能力绰绰有余。第一，被申请人收入稳定，有房有车；第二，被申请人在二审法庭上，曾明确表示“我有钱，不差钱”，二审法官和八名旁听者均可作证。综上，申请人的精神损害比身体的损坏还要严重。被申请人的侵权行为和所作所为，确实给申请人造成了生理和心理上的双重损害。申请人主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，甚至偏低。而且，于法有据，应当得到支持。一审仅判决2000元精神抚慰金明显过低。第六章 残疾赔偿金问题原一审判决极为错误。因为：一、法律依据：1.“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定[14]”；2.“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按（本文来自www.laixuea.com，转载请注明）照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年[15]”。二、上述两条法律规定极为清晰，申请人按&ldquo
民事抗诉申请书,标签：民事诉讼状,民事诉讼法论文,http://www.laixuea.com3.考虑当事人的承受能力。
四、被申请人承受能力绰绰有余。
第一，被申请人收入稳定，有房有车；
第二，被申请人在二审法庭上，曾明确表示“我有钱，不差钱”，二审法官和八名旁听者均可作证。
综上，申请人的精神损害比身体的损坏还要严重。被申请人的侵权行为和所作所为，确实给申请人造成了生理和心理上的双重损害。申请人主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，甚至偏低。而且，于法有据，应当得到支持。一审仅判决2000元精神抚慰金明显过低。
第六章 残疾赔偿金问题
原一审判决极为错误。因为：
一、法律依据：
1.“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定[14]”；
2.“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按（本文来自www.laixuea.com，转载请注明）照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年[15]”。
二、上述两条法律规定极为清晰，申请人按“自定残之日起计算”是于法有据的。
申请人于201x年6月定残，定残时62周岁，残疾赔偿金应为：18666元（城镇居民人均可支配收入为10370元×18年×10%=18666元）。申请人当时计算也有误，是按63周岁计算的。
综上，一审以“事故发生于201x年，相关的数据标准应以一审法庭辩论终结时（201x年3月）有关数据标准为依据”，很显然是极为错误的，完全是恶意混淆法律概念。
第七章 律师费问题
一审判决有失公允。因为：
一、由于被申请人侵权和恶意逃避责任，迫使申请人提起民事诉讼。
二、律师费作为申请人在诉讼过程中的合理支出，属实际损失。
三、律师费作为胜诉方申请人的经济损失，完全是由败诉方被申请人的侵权行为造成的，二者之间存在着直接因果关系。
四、我国司法实践中已有判例基础。
近年来，很多人民法院，针对民事案件，在判决中，本着公平正义的法律精神，利用自由裁量权，通过判决或裁定的形式，认定由败诉方赔偿胜诉方的律师代理费。尤其是针对人身损害赔偿案件，最高人民法院审判委员会，发布了多起人民法院判决由败诉方赔偿胜诉方律师代理费的典型案例。应当对基层法院的审判具有判例指导和示范作用。
五、依据法律有关加大侵权赔偿和民事制裁力度的精神，申请人依法运用民事制裁, 惩处侵权人被申请人，以弥补权利人申请人的实际经济损失。
综上，一审裁定“律师费不是诉讼的必要支出”是不能令人信服和接受的。依据法律有关“赔偿与损失相一致”的原则，申请人仅诉求1000元律师代理费，于法有据，应当得到支持。
第八章 诉讼费问题
一审判决由无任何责任的申请人承担部分诉讼费在是令人不解。
按责承担诉讼费一直是我国始终采用和遵循的法律原则。可以说，很多普通百姓都知道这一法则。
综合以上全部论述，清楚的事实、确凿的证据，充分的法律依据，均充分证明了申请人的经济损失客观真实，其诉求于法有据。被申请人完全具备了侵权的四个构成要件，应当为其行为后果承担全部民事赔偿责任。然而，就是这么一件极为普通的民事案件，根本没有什么医学和法律空白以及判决难度，一审为什么无视申请人于法有据的诉求，判决明显偏袒被申请人那？其原因就是铁东区人民法院副院长白雪峰恶意偏袒被申请人从中作梗，致使本案历经三次重审，两次是发回重审，历时长达四年多的时间仍未得到公正的判决。仅就法律程序而言，对申请人已是极为不公。实在是基于不平，申请人现已多方对其进行投诉，并日夜对其进行诅咒。同时，申请人已经在网上发布了有关信息，让公众评论。为此，特提请检察机关抗诉，维护申请人的合法权益。
此致
XX市铁东区人民检察院
申请人：景先生
201x年12月19日
注释：
[1]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
[2]《伤残鉴定与保险赔偿》 人民法院出版社 1999年7月第1版 第302页
[3]《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》人民法院出版社 201x年1月第1版 第282页
[4]《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》人民法院出版社 201x年1月第1版 第283、284页
[5]《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》人民法院出版社 201x年1月第1版 第246、267页
[6]XX市中心医院201x年3月2日出院小结。住院诊治情况：坐轮椅改善长期卧床引起肺内感染并发症。出院医嘱：减少卧床，多作轮椅活动，减少并发症。