概要：（五）、依据法律有关加大侵权赔偿和民事制裁力度的精神，原告依法运用民事制裁, 惩处侵权人被告，以弥补权利人原告的实际经济损失。综上，原一审裁定“律师费不是诉讼的必要支出”是不能令人信服和接受的。依据法律有关“赔偿与损失相一致”的原则，原告仅诉求1000元律师代理费，于法有据，应当得到支持。八、诉讼费问题原一审裁定由胜诉方原告承担部分诉讼费是错误的。依据有关法律规定，全部诉讼费均应由败诉方被原告承担。尊敬的法官先生、人民陪审员：此案历经三次重审，其中，两次是发回重审，可见原一审判决的公正性。而且，此案拖了长达五年之久，仅就法律程序而言，对原告已是极为不公。更令人不能容忍的是，就这么一件极为普通的民事案件，且事实清楚、证据确凿、案情简单明了，原一审确明显偏袒被告一方，错判、漏判众多。基于不平，就此案请教了众多有关专家、教授、律师、法官、检察官和学者等，他们对一审的大部分判决均有异议，一致认为，应当投诉一审有关法官。为此，我祈祷：新的一审法官即使因某种原因或关系，无
代理词（重审）,标签：民事诉讼状,民事诉讼法论文,http://www.laixuea.com（五）、依据法律有关加大侵权赔偿和民事制裁力度的精神，原告依法运用民事制裁, 惩处侵权人被告，以弥补权利人原告的实际经济损失。
综上，原一审裁定“律师费不是诉讼的必要支出”是不能令人信服和接受的。依据法律有关“赔偿与损失相一致”的原则，原告仅诉求1000元律师代理费，于法有据，应当得到支持。
八、诉讼费问题
原一审裁定由胜诉方原告承担部分诉讼费是错误的。依据有关法律规定，全部诉讼费均应由败诉方被原告承担。
尊敬的法官先生、人民陪审员：此案历经三次重审，其中，两次是发回重审，可见原一审判决的公正性。而且，此案拖了长达五年之久，仅就法律程序而言，对原告已是极为不公。更令人不能容忍的是，就这么一件极为普通的民事案件，且事实清楚、证据确凿、案情简单明了，原一审确明显偏袒被告一方，错判、漏判众多。基于不平，就此案请教了众多有关专家、教授、律师、法官、检察官和学者等，他们对一审的大部分判决均有异议，一致认为，应当投诉一审有关法官。为此，我祈祷：新的一审法官即使因某种原因或关系，无法同情原告，但也不至于完全与原一审有关法官同流合污，很有可能依法做出公正的判决。借此机会，我也真诚的祝愿：有素质、有良知、有能力、有智慧、新的一审法官，你们如果敢于依法做出公正的判决，一定会工作轻松、步履轻快、吃得好、晚上睡得更加香甜! 我的陈述完了。
上诉人委托代理人：陈勇
201x年12月9日
注释：
转载请注明出处！《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
谢谢合作！《伤残鉴定与保险赔偿》 人民法院出版社 1999年7月第1版 第302页
版权归属原作者！《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》人民法院出版社 201x年1月第1版 第282页
《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》人民法院出版社 201x年1月第1版 第283、284页
《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》人民法院出版社 201x年1月第1版 第246、267页
[6]鞍山市中心医院201x年3月2日出院小结“入院和出院诊断：右胫骨骨折、肺内感染。住院诊治情况：肺内感染、右胫骨骨折石膏固定术后，内科控制肺内感染病(本文来自www.laixuea.com，转载请注明！)情稳定后转入骨科……。坐轮椅改善长期卧床引起肺内感染并发症。”
[7]《外科学》人民卫生出版社 201x年5月第6版 第745页
[8]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第七十条、第七十二条等
[9]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
[10]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 第二十三条 第二十四条
[11]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条
[12]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
[13]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条
本文来自www.laixuea.com，www.laixuea.com! 转载请注明出处！ 谢谢合作！ 版权归属原作者！