概要：第十段，“太史公曰”以下，是司马迁的评论。这也是《史记》行文的体式。每篇都包含有若干句内容的“太史公曰”，阐述自己的见解。本文的太史公曰，采取了先总论，后分说的方式。总论部分说：我读了管仲的《牧民》、《山高》、《乘马》、《轻重》、《九府》和《晏子春秋》，这些书所说的事情实在详细的很了。《牧民》《山高》均出自于《管子》一书，这些书以前题管仲所作,后人有怀疑。不管怎样，它反映了管仲的治国方略。《晏子春秋》记载晏婴言论、行动的书。所以司马迁说：“管仲、晏婴的言论，已经非常详尽了。”注意这是个主谓倒装句。是“其言也，详哉”的倒装，突出了谓语“详哉”。“观”，出示，显示，有“给人看”“让人了解”的意思。“见了他们的著作后，还想让人了解到他们是如何做事的，所以编写了他们的列传。”“次”，编次，编写之意。“至其书”以下几句，“至于他们的书，世上多有，因此我不加评论了。”这里说的是他们的一些轶事。这一段共用了六个“其”字，意思是一样的。都是代词，代管仲、晏婴。作者讲了写作本文时的考虑。有助于我们理解本文在详略上的安排。以上
知人荐贤 用贤使能——司马迁《管晏列传》详解,标签：诗词赏析范文,http://www.laixuea.com第十段，“太史公曰”以下，是司马迁的评论。这也是《史记》行文的体式。每篇都包含有若干句内容的“太史公曰”，阐述自己的见解。本文的太史公曰，采取了先总论，后分说的方式。总论部分说：我读了管仲的《牧民》、《山高》、《乘马》、《轻重》、《九府》和《晏子春秋》，这些书所说的事情实在详细的很了。《牧民》《山高》均出自于《管子》一书，这些书以前题管仲所作,后人有怀疑。不管怎样，它反映了管仲的治国方略。《晏子春秋》记载晏婴言论、行动的书。所以司马迁说：“管仲、晏婴的言论，已经非常详尽了。”注意这是个主谓倒装句。是“其言也，详哉”的倒装，突出了谓语“详哉”。“观”，出示，显示，有“给人看”“让人了解”的意思。“见了他们的著作后，还想让人了解到他们是如何做事的，所以编写了他们的列传。”“次”，编次，编写之意。“至其书”以下几句，“至于他们的书，世上多有，因此我不加评论了。”这里说的是他们的一些轶事。这一段共用了六个“其”字，意思是一样的。都是代词，代管仲、晏婴。作者讲了写作本文时的考虑。有助于我们理解本文在详略上的安排。以上是太史公的总论。下面是分说：
先说管仲，后说晏婴，作者是这样评说管仲的：
第十一段，“管仲，世所谓贤臣，然孔子小之。岂以为周道衰微，桓公既贤，而不勉之至王，乃称霸哉？语曰‘将顺其美，臣救其恶，故上下能相亲也。’岂管仲之谓乎？”“管仲，世所谓贤臣。”说，管仲是世上所谓的贤明之大臣。“然孔子小之”“小之”是意动用法。以之为小的意思。然而孔子看不起他。“岂……哉”句式，话说的比较委婉，因为这毕竟是作者对孔子心理的推测。“勉之至王”的“之”字，代齐桓公。“至”是达到。“王”，实行王道，动词。这句说，勉力桓公达到实行王道的地步。“乃”，起转折作用，却的意思。这几句意思是，难道是因为周天子的统治衰微，齐桓公既然贤明，而管仲不勉励他实行王道，却帮助他称霸吗？“岂以为……哉？”一句反问，表现出司马迁对孔子观点的否定，接着引用《孝经》上的话来赞扬管仲的作为。“语曰”以下几句，两个“其”字都代国君。“岂管仲之谓乎？”是疑问句，宾语“管仲”前置，“之”起到表示这种前置的作用。这几句说，《孝经》上说：“随顺国君正确的方面，纠正其不正确的地方，所以君臣上下就能亲密无间。”也许说的就是管仲吧！
第十二段，“方晏子伏庄公尸哭之，成礼然后去，岂所谓‘见义不为无勇’者邪？”“方”，“当……时候”的意思。“伏庄公尸哭之”，据《左传.襄公二十五年》记载，这一年齐国的臣子崔杼把
《管晏列传》的艺术特点：
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页