分析《父与子》巴扎洛夫的形象

概要：巴扎洛夫是《父与子》里的中心人物，是平民知识分子的典型形象。19世纪40年代，俄国平民知识分子在社会生活中崭露头角，到50年代中，平民知识界形成，其领袖人物是车尔尼雪夫斯基。这时，俄国的人民解放运动从贵族革命时期进入了资产阶级民主革命阶段，而资产阶级民主革命的领导力量正是平民知识分子。他们与贵族知识分子有许多不同的地方，主要是：他们来自非贵族阶层即农民、市民、商人、小官吏、下级僧侣等阶层，他们和人民有较密切的联系，在哲学上讲唯物主义，比较看重科学，有实干精神，敢於大胆抨击封建势力。他们比贵族知识分子有显著的优越性。巴扎洛夫正是这些平民知识分子的典型形象。在这个形象中，屠格涅夫较好地、在某些方面是创造性地展示了平民知识分子性格的基本特征。巴扎洛夫性格中最重要的东西是他的革命精神，这表现在他对俄国现存的社会制度抱彻底否定的态度。巴扎洛夫已经意识到，他的历史任务是为建设新世界开路。他憎恨和反对封建制度，又有偏激情绪。巴扎洛夫“否定一切”的态度既含有时代的局限性，也反映了屠格涅夫对平民知识分子的曲解。巴扎洛夫跟劳动

分析《父与子》巴扎洛夫的形象,标签：外国文学知识,http://www.laixuea.com
　　
　　巴扎洛夫是《父与子》里的中心人物，是平民知识分子的典型形象。
　　19世纪40年代，俄国平民知识分子在社会生活中崭露头角，到50年代中，平民知识界形成，其领袖人物是车尔尼雪夫斯基。这时，俄国的人民解放运动从贵族革命时期进入了资产阶级民主革命阶段，而资产阶级民主革命的领导力量正是平民知识分子。他们与贵族知识分子有许多不同的地方，主要是：他们来自非贵族阶层即农民、市民、商人、小官吏、下级僧侣等阶层，他们和人民有较密切的联系，在哲学上讲唯物主义，比较看重科学，有实干精神，敢於大胆抨击封建势力。他们比贵族知识分子有显著的优越性。巴扎洛夫正是这些平民知识分子的典型形象。在这个形象中，屠格涅夫较好地、在某些方面是创造性地展示了平民知识分子性格的基本特征。
　　巴扎洛夫性格中最重要的东西是他的革命精神，这表现在他对俄国现存的社会制度抱彻底否定的态度。巴扎洛夫已经意识到，他的历史任务是为建设新世界开路。他憎恨和反对封建制度，又有偏激情绪。巴扎洛夫“否定一切”的态度既含有时代的局限性，也反映了屠格涅夫对平民知识分子的曲解。
　　巴扎洛夫跟劳动人民有着密切联系。作家以一系列生动的细节描写展示了巴扎洛夫性格的这一特征：仆人的孩子们象小狗儿一样跟着巴扎洛夫跑，傲慢的老仆彼得非常看重来自巴扎洛夫的关注，女仆杜妮亚霞甚至对巴扎洛夫怀有深意……原因是他们都不把巴扎洛夫当成老爷，而是看成自己的同类。与此同时，作家又揭示了巴扎洛夫与农民之间的距离。有文化的平民子弟巴扎洛夫看到了农民的愚昧和自私，而农民们也已经意识到巴扎洛夫与自己的不同。屠格涅夫觉察到这一点，并且生动地展示在作品中，是很难得的。屠格涅夫对于平民知识分子与劳动人民这种既有密切联系、彼此又有不同的天才描绘，比车尔尼雪夫斯基在其《怎么办？》中所作的同一内容的描绘，显然高明得多。
　　巴扎洛夫以自己的平民出身自豪，蔑视贵族阶级。这是他的又一个性格特点。他与巴威尔一见面就引起巴威尔的敌意。他骄傲地声言：自己的祖父是种田的。他不把吉尔萨诺夫兄弟放在眼里。他与巴威尔的斗争一向从容不迫，以不屑一顾的神态回敬巴威尔的种种挑战，在与之进行的“文斗”与“武斗”中均取得完全的胜利，最后使对手口服心服地甘败下风。这是劳动子弟觉醒和强而有力的表现。
　　巴扎洛夫的形象，内涵丰富，意义重大，但却并不可爱，这是屠格涅夫贵族偏见浸染的结果。屠格涅夫描绘过一系列可爱的平民知识分子的形象，如巴西斯托夫（《罗亭》）、别里亚叶夫（《村居一月》）以及早期创作中的安德烈·科洛索夫（《安德烈·科洛索夫》）等，但对巴扎洛夫这个咄咄逼人的平民的儿子，是并不喜欢的。