概要：指标到校带来的影响真的有那么可怕吗？有家长算了一笔数，分配到校的是30%示范校高中的学位，实际上总人数不到1万人，还不到总人数的10%。“政策不可能有绝对的公平，相对于10%的不公平，但对剩余的90%学生是公平的，也没什么影响。”该家长表示，这已经算是很公平的。其实影响是10%的家长心理恐惧带来的。假如从个体来分析，指标到校也并不是对所有人都有影响。孩子已经考上大学的家长谢女士分析，以华师附中为例，假如有200个名额进行分配，那么分到每个学校的可能只有1-2个名额，同样是必须成绩优秀的学生才能拿到。“指标对尖子生来说只是救生圈而已，对会‘游泳’的他们而言其实意义不大，而对其他学生来说也没有影响。”某教育机构负责人也认为，其实无论是拔尖、中等还是薄弱的学生，想拿到指标都不容易。重点学校的高分生多，中标的概率比较低；中等学校也有庞大的尖子生群体，竞争会很激烈；而最受益的薄弱学校学生，由于是按分数优先录取，也是存在竞争的。卓越教育副总裁、中考
小升初你想了解的事（6）：广州中考新政“指标到校”，你的看法是？,标签：小考指导,http://www.laixuea.com指标到校带来的影响真的有那么可怕吗？有家长算了一笔数，分配到校的是30%示范校高中的学位，实际上总人数不到1万人，还不到总人数的10%。“政策不可能有绝对的公平，相对于10%的不公平，但对剩余的90%学生是公平的，也没什么影响。”该家长表示，这已经算是很公平的。其实影响是10%的家长心理恐惧带来的。
假如从个体来分析，指标到校也并不是对所有人都有影响。孩子已经考上大学的家长谢女士分析，以华师附中为例，假如有200个名额进行分配，那么分到每个学校的可能只有1-2个名额，同样是必须成绩优秀的学生才能拿到。“指标对尖子生来说只是救生圈而已，对会‘游泳’的他们而言其实意义不大，而对其他学生来说也没有影响。”
某教育机构负责人也认为，其实无论是拔尖、中等还是薄弱的学生，想拿到指标都不容易。重点学校的高分生多，中标的概率比较低；中等学校也有庞大的尖子生群体，竞争会很激烈；而最受益的薄弱学校学生，由于是按分数优先录取，也是存在竞争的。
卓越教育副总裁、中考专家周贵也表示，新政出台之后，很多人都担心自己吃亏。但事实上，很可能心理受影响的人多，实际受影响的人不多。他举例称，假设提前批招收3万人，因为指标到校名额减少至2.8万人。但其实际影响不仅是2000人的排名，中间每个人的排位都可能受影响挪动，正因为考虑到这一点，所以家长产生担忧。然而，从录取来看，真正受影响的范围并没有那么大。假设省实去年是720分，今年被指标到校抬高至725分，那实际影响的是720—725分段的学生，对于726分以上的人是没有影响的。
C、分区招生
是进步还是倒退？
多年来，广州老城区的越秀、荔湾、海珠区高中招生被看成招生共同体，考生可自由跨区。去年起，全市市区属示范高中也面向全市招生，打破区域藩篱是大势所趋。但在今年的招生政策中，却意外地提出老城区将分区招生。这被看成是公开的封锁资源，制造招生壁垒，甚至被指为越秀区聚居的官员子弟量身订做。
广东省政府参事王则楚表示，从更大范围来看，这种分区招生的“中考新政”必然造成区与区之间高中资源分配的不均衡，从而进一步导致区与区之间初中教育的不均衡。这对全市考生来说显然是不公平的。因此，附加分区招生的指标分配到校是一种退步。
但在有些家长看来，分区录取本身就是公平的回归。“老城区分区招生，是对另外9个区学生的公平。”家住番禺区的家长黄女士说，“全广州市有十二区（市），分区招生对荔湾和海珠有影响，难道对其他十个（含越秀）区（市）考生就没有吗？”她说，老城区的高中比新城区好，这就是绝对的不公平。要公平，那就全广州都不分区招生。
“老三区再分，是为了更好地保护老三区的考生。”黄女士说，只不过得天独厚的越秀区考生捡了便宜，荔湾和海珠考生就感到没机会到越秀区高中读书，有点亏。但对这两区的高中学校是绝对的福音：因为好的生源不会流失到越秀。相反，越秀区的高中就少了外来的优质生源，是不利的。不过，海珠区能否留住生源还需另当别论。
D、指标到校
该不该有过渡期？
的确，在距离中考只有4个月的时间推出如此重大的新政，会让毫无心理准备的学生和家长吃不消。很多家长认为该政策的推行太过仓促，应该设定一个过渡期，比如说3年，至少让现在已经入读初中的学生不受影响。
网友“求其多宝”说：“本次改革的目的是缓解择校风，那就应该最少提前3年向社会公布，以便小升初学生择校的时候，考虑清楚自己的选择是否合适。但指标到校政策今年一制定就立即实施，这对前几年已经选择了择校的同学是很不公平的。”包括王则楚、孟浩和韩志鹏等代表民意的公共知识分子，都提议“指标到校推迟三年实施”。对此，广州市教育局局长屈哨兵也表示，广州教育部门也在努力做这件事。言下之意，推迟实施形成政策过渡期变得很有可能。