概要：“宠物与社会现象”调研报告 现如今，宠物以是越来越多的走进人们的家庭，据调查显示，饲养宠物者已占到了总人口的20%左右。于是伴随着宠物而反映出的社会现象，也就引起众多认识的关注。因此，我们以此作为课题，进行了调研工作。 经过研究，我们发现宠物所反映的社会现象大致有三个方面，分别是：国民收入方面、公众心理方面、公民素质方面。下面我将对其作逐个阐述。 (www.laixuea.comwww.laixuea.com欢迎您投稿) 一、宠物与国民收入 (1.1)据调查显示，养宠物者与不养宠物者的家庭月收入有较大区别，平均来说饲养宠物者的家庭月收入为4000元左右，而不养者的收入平均约为3500元。两者相差约为500元。其中，不养者中中低收入家庭占绝大多数，而高收入家庭数量却及其微小，分别占不养者的78.48%和1.27%。与此相反，高收入者在养宠物者中却占有一定的比重，约为5.5%。也就是说，平均每100个月收入超过10000元的家庭中，就有81个家庭中养有宠物。可见，在高收入家庭中，饲养宠物以成为
“宠物与社会现象”调研报告,标签：调研报告怎么写,调研报告格式,http://www.laixuea.com
“宠物与社会现象”调研报告
现如今，宠物以是越来越多的走进人们的家庭，据调查显示，饲养宠物者已占到了总人口的20%左右。于是伴随着宠物而反映出的社会现象，也就引起众多认识的关注。因此，我们以此作为课题，进行了调研工作。
经过研究，我们发现宠物所反映的社会现象大致有三个方面，分别是：国民收入方面、公众心理方面、公民素质方面。下面我将对其作逐个阐述。
(www.laixuea.comwww.laixuea.com欢迎您投稿)
一、宠物与国民收入
(1.1)据调查显示，养宠物者与不养宠物者的家庭月收入有较大区别，平均来说饲养宠物者的家庭月收入为4000元左右，而不养者的收入平均约为3500元。两者相差约为500元。其中，不养者中中低收入家庭占绝大多数，而高收入家庭数量却及其微小，分别占不养者的78.48%和1.27%。与此相反，高收入者在养宠物者中却占有一定的比重，约为5.5%。也就是说，平均每100个月收入超过10000元的家庭中，就有81个家庭中养有宠物。可见，在高收入家庭中，饲养宠物以成为较为普遍的现象。
(1.2)造成这种状态的经济原因我想有两点：一是宠物募鄹瘢是宠物的花销。据我们调查，大多数人饲养的宠物的价格?SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">500元左右，这虽不是一个很高的价格，然而对于中低收入者来说却也是一笔不小的开支。据有关资料显示，到201x年，城镇居民人均消费支出为728.5美元，每月约合485.6元；而到201x年上半年，人均每月可支配收入为716.83元。也就是说，要购得一只普通宠物要花费约一个月的收入。而对于那些收入更低的贫困户，买一只宠物的花费更是一笔巨额开支。据有关数据显示，我国城镇最低收入户和困难户人均每天只有0.84美元和0.68美元收入，都不够联合国划定的每人每天消费1美元的贫困线。而折合人民币月收入也只有209.16元和196.32元。具有讽刺意味的事，他们一年的全部收入有可能都买不起一条纯种狗。
然而，不只是买到宠物，买到宠物之后饲养宠物也是一笔不小的花销。据调查：一包宠物店卖的普通狗粮的价格就在7~8元间，再加上有时还要给宠物“改善生活”，日花费就会在8元以上了。据统计，宠物的日花销在7.6元左右。者甚至比最低收入户的日收入都多，而这对于中高收入者却不算什么太大的支出。由此我们看到了一个社会问题，中国贫富的差距。
(1.3)据有关资料显示，中国的贫富差距在迅速扩大。城镇居民家庭人均全年收入的差距，201x年与1985年比较，最高收入户人均全年收入与最低收入户和困难户的相对差，扩大了3.74倍和4.07倍，高低绝对差由1985年的901元扩大到201x年17680元，扩大了19.6倍；高低绝对差由946元扩大到18144元，扩大了19.18倍。
而中国城镇贫富分化和资产集中同样严重。据国家统计局、劳动和社会保障部和全国总工会1999年对城镇居民家庭金融资产的调查，有8.6%的富裕家庭拥有全部金融资产（包括储蓄存款、股票、债券、手持现金等，仅储蓄存款一项1999年底达59622亿元，整个金融资产在7万多亿元以上）60.4%；其中1.3%最富有的家庭拥有全部金融资产31.43%（每户拥有5000万元以上，据报道，仅深圳市储蓄存款在亿元以上就达24人）；而占43.73%最贫穷的家庭（户拥有5000元以下）只占有全部金融资产2.99%。最富有的家庭拥有的金融资产是最穷的家庭359倍。这个结果超过美国达254.5倍之多 。
中国的基尼系数在国际上也是位居前列的。基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。按照国际惯例，基尼系数在0.2以下为绝对平均，0.2~0.3为比较平均，0.3~0.4为差距允许警戒区内，0.4~0.5为差距过大，0.5以上为差距极端不合理，会造成社会动乱。而据测算，中国城镇居民收入基尼系数从1978年的0.16逐步扩大到1990年0.23，1995年0.286。世界银行计算，中国到1998年的基尼系数已高达0.403，超出了0.4这个警戒线，贫富差距过大，分配不公和收入不平等的状况，超过西方发达国家平均为0.34和世界平均0.4的水平，接近或超过美国0.42的水平，仅比拉丁美洲0.49和非洲0.47略低。
(1.4)现在我们已经看到了因贫富差距过大而带来的后果。生活极度困难者因维持生计而进行的违法活动，同时大富豪为享受而带来的巨大财产的浪费；穷人的孩子无钱读书，富人的孩子花销惊人……社会贫富的差距过大，社会分配的不公。会导致社会的动荡，犯罪率的上升，恐怖分子的产生以及公众对政府的不信任，政府权威地位的丧失，甚至最终导致政权的垮台。而这些在历史和现实上也并不是不无教训，像太平天国运动的兴起，国民政府的垮台……这些事件的原因均直接或间接的因为社会分配的不公。因此对于现在我国的情况，我认为政府必须给予高度的重视，并积极的制定政策和法律法规，采取方针来缓解目前的状态。那么具体应如何处理呢？